2010年受験対策向け＿法科大学院受講生の声/辰已法律研究所

HOME > 法科大学院 > 合格者・受講生の声 > 2010年受験対策向け法科大学院受講生の声

■公開：2010年03月19日
■更新：2011年5月3日

ロースクール2010年試験対策講座受講生が語る!!
パンフレットなどでは伝えきれない、
実際の受講生だからこそ知りえる生の講座情報が満載!!
是非講座選択の参考にお読みください。

INDEX
・秒殺！小論文	・法律科目　問題解析力講座
・日弁連法務研究財団既修者認定試験【直前集中】対策講座
・適性試験オープン
・適性試験スタンダード講座【基礎編】	・適性試験スタンダード講座【本編】
・適性試験スペシャルクラス
・小論文スタンダード講座【マトリックス的中編】
・小論文スタンダード講座【マトリックス解析編】
・法律科目 BASIC答案練習会	・法律科目法科大学院別対策講座
・エントリーシート＆面接対策講座【米谷・石田クラス】
・法律科目全国模試

【中央大学編】
●中大のHPからカコ問が3年分しか得られなかったので、カコ問Getできてよかったです。
●石田先生わかりやすかったです。

【刑訴】
・体系立てて説明してもらえたので、わかりやすく感じました。
　　
【憲法】
●問題になる箇所がどこかわかりやすかった。
●学説や判例の背景まで深く言及していただけるので、理解に役立つ。

【行政法】
●ボリュームが多いにも関わらず、要点を絞った講義で非常に充実した内容だったと思います。
　毎回、わかりやすい講義をありがとうございました。
●特に、訴訟法、商法、行政法については、この講義だけでかなりの範囲のよい復習となり、また論文にもつながる内容で非常に有意義でした。
●短答対策というものをどのようにすればよいか、ということがよくわかり、本当に有益な講座でした。ありがとうございました。
●大事な論点がかいつまんで解説されていたよかったです。
●レジュメの分量が多かったにもかかわらず、メリハリがきいた説明だったので、わかりやすかった。
　
【民訴】
●具体例が多くてわかりやすかった。
●実務的な視点からの具体例が理解に役立ちました。
●とても熱心で素晴らしかったです。
●事例に則した解説がわかりやすかったです。
　
【刑法】
●自分が使っている教科書に書いていない項目もあって助かった。
　
【憲法】
●実際の試験に必要な知識が全て説明されている気がした。
●メリハリがきいていてとても良かった。
●レジュメは論点表まで付いていてとても良い。
●判例の復習を集中的にやることが出来たので、有意義でした。
●ポイントをかいつまんでの進行が良かったです。
●レジュメを今後有効に活用させていただきます。

●解説書の内容が明確で、自分との相性が良いと思いました。

●ポイントをしぼって解説する点が良かった。
●わかりやすくてよかった。
●参考になりました。

●表や図の書き方等、試験で役立つツールをたくさん手に入れることができたので、良かったと思います。
●米谷先生は落ちついていて分かりやすかったです。
●石田先生は勢いがありました。
●楽しいし、わかりやすいし文句なしです!!
●本当にわかりやすくて、もっと授業数を増やしてもらいたいです。　
●講義は、生徒の理解度合いもふまえて授業されている様子でした。明確でした。
●基礎に立ち戻って講義していただけるスタイルがわかりやすかった。
●言葉遣いが明瞭かつ丁寧で、非常に好感が持てました。
●本編だからレベルが高くてついていけるか心配でしたが、段階を追って講義が進められたのがよかった。
●解説が丁寧で理解しやすかった。
●ゆっくり話していただいて、指示語を控えていたのでよかった。
●レジュメは講義終了後に使う時でも理解しやすい。
●講義ですぐにわからなくても、レジュメを読んで整理して考えるとわかるようになっている。
●市販されている本では学べない点を学べるので良い。
●重要な点だけをしぼって解説する点で良い。
●講師が教育効果の高いDNC/JLFの過去問、辰已の過去問をとりあげて解説するスタイルは大変良い。
　特に、いわゆる悪問まで取り上げて、それに対する方法まで指導された点は驚きだった。
●解法について、いくつかのパターンをとりあげて解説するスタイルはわかりやすかった。
●たんたんと落ち着いた解説は好感が持てた。
●時々法科大学院の話題を触れた事も好感が持てた。
●理系出身に関わらず、長文読解の基本をわかりやすく解説する点がよかった。
●文章構造に着目した解説はわかりやすかった。
●レジュメの最初の2～4ページの総論部分は、内容が濃く参考になった。
　各々のテーマについて、解説がコメントしてあり、法律家の卵としてどのような意識を有するのか明示されていて良かった。
●素朴な疑問も数々解消される良い講義だった。
　また、適性試験のために必要な知識も丁寧に説明されているところが驚きだった。
●市販の参考書の類にはないような最良の講義だと思う。
　受講料以上の知識や考え方を知る機会を得る講義だった。
●長文読解の解説レジュメは、小論文にも役立つ内容なので、まだまだ利用したい。
●本編のみの受講でも追いつけるように初歩的な考え方から理解することができたと思う。
●1つ1つかみくだいて、ゆっくり丁寧な解説をしていただけて、理解するための手助けになった。
●テーマごとに考え方を分かりやすく説明していただいたので、その後の演習の時にだんだん解きやすくなってきた。
●根本的な考え方が少し変わったような気がする。
●知識0からかなり成績が伸びました。
●ポイントの絞り方や、全体像の意識が良かったです。
●非常に丁寧。
●導入など具体性が伝わり理解が深まりました。
●学習のみならず、思考の基盤にもなり、期待以上のものを得ることができました。

●受講生間で意見交換した後にお二人の先生から解説を受けるという講義の進め方は、より深く解法を身につけることに役立ったと思います。
●設問と客観的に向き合うという姿勢を知る貴重な体験ができました。
●もっと講義形式だと思っていたので、授業中に質問ができ分からないところをクリアにできたことが大変有意義でした。
●米谷先生は丁寧で細かく説明して下さるので理解しやすいです。
●石田先生は要点をまとめてコンパクトに説明してくださるので、物事の把握が早くできて思考の整理ができます。
●一人で勉強していると気づかない発想・作表などを学べて良かった。
●理解するのに役立つ。
●様々工夫を凝らした内容でわかりやすく解説していただき問題の内容の良さ、時間割の仕方も効率が良く、環境も快適であり、先生方も授業また授業以外の質問にも丁寧に教えて頂いて、直前の時間を有意義に使うことができたと思います。ありがとうございました。
●本試験までにやるべきことが明確になりました。先生方のおかげで、自信を持って本番にのぞめるようになりました。充分すぎる内容の講義でした。ありがとうございました。
●まだ勉強し始めたばかりの自分にとって、どの課題も学ぶことが本当に多かったと思います。
●あいまいだった部分が明らかになって良かったと思います。また、弱かった部分が分ったことも今後の勉強の指針になって大変役立ったと思います。
●強化すべき分野がはっきりしたような気がします。

●幅広くかつ深い内容で良いと思います。
●とてもわかりやすく、長時間でも集中力が切れません。　
●内容は安定していると思う。講師の思考の流れが理解できて良いと思う。
●解説レジュメが充実しているので、コンパクトで良い。

●まだ大枠の話で具体的な方法に入っていないので、少し抽象的だったが、わかりやすい説明だった。やるべきことの中身がはっきりしてきた。
●頭に整理されて入ってきた。
●レジュメは講義後にも見ごたえがある。
　
●答案を書くのに慣れた。
●石田先生は授業に休み時間などに気さくに話かけて下さるところが親しみやすかった。
●時間内に解答を示す難しさが実感できました。
●かなり適性試験との関連が見えるのが良かったです。
●過去問が充実していたので良かったです。
●対策に悩んでいたので、他の科目との両立できる回数で、エッセンスが十分に伝わってきました。
●小論文の書き方だけでなく、物事の考え方や視点についてのお話をとても興味深くきくことができました。
　答練は時間通りに仕上げるのが難しかったです。
●法律科目の勉強に追われて、相当出遅れた小論文の準備ですが、なんとか対応できるかも……と思えました。
●適性試験から小論文の準備まで、米谷・石田先生にお世話になりました。講座を通じて、さまざまな物事に対する見方・視野がすごく広がったような気がします。
　ロースクールに受かるとか、司法試験に受かるとかを別にしても、とても役に立つ講義でした。ありがとうございました。

【憲法　答練】　
●おもしろくて良いです。
　
【民法】　
●講義終了後も親切に対応して頂き、大変ありがたいです。
　
【憲法予習講義】　
●大変わかりやすかったです。
●答案作成のヒントを散りばめて下さったので、答案のイメージがわいた。
●話し方が、すごくわかりやすかったです。
　抽象的な話をしているときも、特に疑問に思うことが無く、わかりやすくてよかったです。
●声がはっきりと聞きとりやすい。板書は分かりやすい。
　
【憲法】
●復習不足を感じました。実際に書くことの重要性を実感します。
●教材は、形式がブレないので使い易い。見直しがしやすい。
●教材では、解答例が1問につき2つあるのが良いです。比較しながら学べるので。
　
【行政法】
●おもしろい講義でスムーズに理解できました。
●まだまだ答案作成が完ペキとはなっていませんが、実際に書くことにより、かなり力がついたと思います。さらに力が伸びるよう、これからもがんばっていきたいと思います。
　●重要なポイントを何度もくり返して言ってくれたり、生の情報（？）というか、新司のお話も聞けてよかった。

【東京大学編】
●ベースライン論等、興味深い内容に言及されていてよかった。
●自分のやるべきことがわかりました。
●今まであやふやにした点が分かりました。
●オリジナルレジュメは復習に向いていると思います。
●今後の学習方針が有益でした。
●ロースクール受験生の目線に立って丁寧に解説をして下さいました。
●中央・慶應の論点と合わせて幅広く論点を押さえることができそうです。
●基礎の確認でこれからの学習方針が分かってよかったです。
●刑訴の任意操作の限界などすっきり分かってよかったです。
●オリジナルレジュメは最新判例も載っていて良かったと思います。
●とてもモチベーションが上がりました。
●細かい内容にまで立ち入っていただけたので、やるべきことが分かりました。
●メリハリがついている。
●この機会を利用して、是非合格したいです。
●大変わかりやすかったです。判例学習の重要性を確認できました。
　
【慶応義塾大学編】
●説明がとても分かりやすかったです。
●オリジナルレジュメはよく整理されていると思います。
●モチベーションも上がったし、やるべき事も見えてきました。
　
●時間に限りがあるので、全科目、論文の出題予想論点を拾うという意味では良かったと思う。
　
【中央大学編】
●内容的には充実している。
　特に合憲性判定基準の講義はよかった。商法の判例整理も素晴らしかった。
●重要論点の見直しができ、モチベーションも上がった。
●板書を使った説明がわかりやすかったです。
　
●試験に対する心構えと論文の書き方がよくわかった。
●学語の説明の仕方が分かり易く、判例がいかに重要かよくわかった。

●ステートメントと面接の対策の立て方がわかった。
●具体例がよかった。
●過去の例をたくさん知れてよかった。
●今までの経験から対策の方法を学ぶことができた。
●面接の実態、いくつかのケースの例が学べて分かりやすかった。
●長かったが興味深かった。
●ロースクールの厳しい現実や内省の大切さを教わった。本番で活用したい。
●質問にも丁寧に答えて下さってありがとうございました。
●知らなかったことがたくさんあったので、ためになりました。

●国公立の試験まであと3ヶ月という時に、私としてはかゆいところに手のとどく（？）、受けてよかったと思う問題が多かったです。
●自分の力を知るのに非常に役に立ちました。
●解説はわかりやすく書いてあり、よかったです。

<< 法科大学院TOPに戻る