1 はじめに
私は平成17年度の司法試験（以下、旧司）の論文式試験不合格を機に司法書士試験転向を決意し、翌18年度は一応併願の形をとったところ、両方の試験に落ち、今年19年度は司法書士試験専願に切り換えて、合格を果たしました。司法書士試験に向けて一から勉強したというわけではないので、主に旧司択一合格レベルもしくはそれに近い水準から転向を考えている方に向けて、自分が注意したところ、苦労したところなどを以下に述べます。
2 転向にあたり
旧司から他の道に、と考えた時に、やはり大きな選択肢として、ロースクールがありました。新司法試験の合格率は当初の構想よりかなり低くなりそうでしたが、それでも旧司や司法書士試験よりはずっと高いですから、魅力的な選択肢ではありました。最終的に自分がロースクールより司法書士を選んだのは、①弁護士の仕事に対する自分の適性に若干の疑問を持ち始めていたこと、②学費が払えそうにないこと、③就職がかなり先になること、④本で読んだ司法書士の仕事に興味が湧いたこと、という理由からです。実際大事なのは①と④だったのだと思います。この試験、直前期の苦しさに関しては司法試験にまったくひけをとりません。そこを切り抜けて合格するには、やはり動機は強い方が有利です。共通科目が多い、旧司の勉強経験を活かしたい、それもいいのですが、仕事に魅力を感じなければ、なかなか本気になれないのではないでしょうか。今振り返れば、就職は結局遅くなっていますし、学費は免除や奨学金の制度もあるわけです。ここでロースクールを勧めるのも変な話なのですが、弁護士の仕事に魅力を感じているのなら、ロースクールに行くのもいいと思います。
3 転向組の武器
今振り返ると、司法試験の勉強をしてきたことが有利に働いた点が大きく２つあったように思います。一つはよく言われることですが、共通科目、特に最も出題数の多い民法が既に合格水準にある、ということです。民法は旧司と傾向が似ているので、根抵当と親族相続だけ勉強しておけば、得点源になります。二つ目は、そこからの派生ですが、直前期の勉強の時間配分で優位に立てることです。この試験ではかなり多くの事項を暗記することが要求されるので、直前期の過ごし方はかなり重要です。その限られた大切な時間を手続法の勉強に集中して注ぎ込める、このことは一番のメリットなのではないでしょうか。実際自分も最後の２ヵ月に非共通科目の勉強に８割以上の時間を費やし、結果民法と商法はギリギリ及第点というレベルに落ちてしまいましたが、それと引き替えに登記法はまずまずの高得点をとることができました。このように、旧司向けに勉強してきたことは大きなアドバンテージになるわけですが、注意しておかなければならないのは、これが活かせる期間には限りがある、ということです。個人差もあるとは思いますが、時間が経てば、せっかくの知識も薄れていきます。私の場合も、一年目は何の対策も立てずに合格ラインに達していた民法が、二年目には細かい知識が抜け始めていたらしく、本番でかなりの冷や汗をかく羽目になりました。もし今年合格していなければ、来年はある程度の時間を民法に使わざるを得なかったはずです。これからこの試験に転向する方は、ぜひ「短期決戦！」の意識をもって臨んでください。
4 択一について
ここから科目ごとに勉強のポイントを述べます。
まず午前の部ですが、憲民刑については、あまり特別な対策はしませんでした。根抵当の知識はあらたに入力する必要がありますが、不動産登記法で嫌というほど勉強することになるので、その時に実体の知識も併せて勉強できます。刑法は旧司と傾向が違い、判例知識が問われますが、これを勉強するかどうかはちょっとした悩みかもしれません。自分の場合、模試でもたまに１問間違えたりしていたのですが、刑法を６点から９点に上げる勉強時間があれば、不登法で２問分実力を上げられると信じて、放置することにしました。科目数が多いうえに、出題比率が科目ごとに異なる司法書士試験では、こういった取捨選択も結構大事なのかもしれません。商法は旧司とは別物です。論文では六法を参照できますが、司法書士試験では何も見ずに細かい手続きについても解答していかねばなりません。この科目はとにかく条文と過去問から離れずに、地道に覚えていくしかないと思います。
次に午後の部ですが、民事訴訟法、民事執行法、民事保全法は、マイナー科目といっても合計７問も出題されるので、自分としてはかなり重要視していました。特に民訴は最初過去問を解いた時に結構出来たことから甘くみた結果、一年目の不合格要因の一つになってしまいました。そこで、２年目は細かい手続を中心にかなり気合いを入れてやりました。執行法保全法は各一問ずつしか出題されないので、どの程度時間を割くか悩むところですが、刑法と違い他の科目とのリンクが強く、実務でも持っていて損はしない知識だと思い、年明けから少しずつ勉強しておきました。この２科目は過去問が完璧に解ければそれで十分です。次に司法書士法ですが、これは直前期に過去問と出題例のある条文をざっと読んだだけです。登記法の実力が十分でない場合、司法書士法に費やす時間はほとんどないというのが正直なところでしょう。ただ、不登法でも司法書士法でも一問の重みは一緒ですから、数時間でもいいので、本試験前に勉強しておいた方がいいと個人的には思います。供託法は、三問出題されるわけですが、わりと難しい問題が出ることもあるので、一問は落としてもいいと考え、薄いテキストと過去問中心に勉強しました。不登法はいわゆるメイン科目の中でも転向組にとっては最重要科目です。民法が既に合格レベルであれば、ここさえ攻略できれば、合格にかなり近付けるはずです。私も不登法にはかなりの時間を費やしました。受験期間である２年弱の間に、過去問は六回以上、模試の復習もどんなに忙しくても記述と不登法の択一だけはやりました。旧司受験生だった頃の経験から、多少強引でも早い段階から過去問を解いた方が早く合格できると思ったのですが、最初テキストを読むのと並行して過去問を解こうとしたところ、「解ける」どころか「解説を読んで分かる」ことすらできませんでした。その状態でははっきり言って過去問を眺める意味はまったくないのですが、それでも我慢して続けていったところ、各論に入ったところから急に解けるようになりました。商登法もそうですが、初学者が登記法の過去問を解く場合、各論から解いた方がいいと思います。総論は総合問題的なものが多く、範囲を区切って解き、少しずつ理解していくのに不向きだからです。商登法はずっと一番の苦手科目で、最初は何をどう勉強すればいいかまったくわかりませんでした。会社法や記述の勉強が進むにつれ、半分程度は解けるようになったのですが、そこで再び暗礁に乗り上げてしまいました。そこで、２年目の春に覚悟を決めて薄いテキストを捨て、一週間他のことは一切やらずに分厚いテキストの総論部分を徹底的に読み込みました。それによってようやく模試で６問くらいは当てられるようになりました。
5 記述について
記述式試験は、間違ったところが比較的はっきりわかるのが、旧司の論文試験と大きく違うところです。どこを間違えたのか、どう書けばよかったのかを検討する必要はあまりなく、とにかく一度間違えたところを絶対に間違えないようにすることが必要です。そのために自分は間違えたところをノートに記して、毎週模試の日の朝に見返していました。ところで、最近の記述式では実体判断が重視されていると言われています。たしかに、手続のちょっとしたミスに比べて、実体判断の間違いは大事故に繋がりやすいとは思います。しかし、これを鵜呑みにして手続面を軽んじれば、合格は遠ざかるでしょう。むしろ、旧司向けに何年か勉強してきていれば、根抵当の確定以外の実体判断はある程度できるはずですから、勉強時間の配分としては、雛形を覚えるような地道な作業にも、十分に時間を充てるべきです。
6 模試について
私は入門講座は利用できませんでしたが、同じように入門で受験機関を利用しない方も、模試は受けた方がいいと思います。特に午後の部は、択一７科目と記述２科目を三時間で解くことになるので、旧司以上に解く順序や時間配分が重要です。私の場合、急いで記述を解くよりは急いで択一を解く方が、模試で幾分マシな点数になる傾向にあったため、先に記述（登録免許税を除く）を解き、次に択一を解き、最後に登録免許税を計算していました。模試では成績はあまり気にしすぎず、様々な方法を試して自分に合ったやり方と時間配分を探るといいと思います。辰已の模試は司法書士試験に関してはまだ参入して数年ですが、旧司では昔から信頼されていたことから、安心して受けることができました。
7 直前期について
直前期はまず勉強時間の絶対量を確保するのが第一ですが、それ以外にもいくつか気を付けたことがあります。まず、科目間の頭の切り替えを早くし、かつ全科目の勘を鈍らせないようにするために、なるべく毎日全科目勉強するように心掛けました。といっても、もちろん各科目均等にやるわけではなく、不登法は１日に２年分の過去問をやり、民法は１日５問だけ、というように、メリハリをつけてやりました。次に、過去問のやり方ですが、直前期は年度別にやった方が効率的だと思います。というのも、司法書士試験は過去に同一の肢が何度も問われているので、同じ分野を続けて解いても、慣れで簡単に解けてしまうのです。様々な分野を次々に解くことができなければ、本試験には対応できないです。年度別の過去問集もありますので、利用すると便利でしょう。記述については、直前期もあまりやり方を変えずに、毎日１問ないし２問を日課として淡々と解いておけばいいと思います。
8 終わりに
２年前はいろいろなことを考え、悩みもしましたが、この２年弱の勉強は自分にとって苦しいと同時に楽しいものでもありました。登記法はつまらないと聞いていたのですが、数年ぶりに新しい科目を勉強するだけでも意外と楽しく、また、記述ではちょっとした実体の判断ミスで後の手続が台無しになるのを目の当たりにして、論文とは違う切り口で民法の面白さを実感できました。簡単な試験ではないですが、旧司より努力が報われやすい試験であることは確かだと思います。試験前も試験中も、最後まで決して諦めずに頑張ってください。
|
