HOME > 司法試験 > 合格者・受講生の声 > 2018年受験対策向け 司法試験受講生の声

 
■公開:2020年02月13日
司法試験2018年対策講座受講生が語る!!
パンフレットなどでは伝えきれない、
実際の受講生だからこそ知りえる生の講座情報が満載!!
是非講座選択の参考にお読みください。
 
INDEX
  ★OUTPUT講座
  ・スタンダード論文答練
  ・スタ論スタート 2018
  ・スタンダード論文答練 福田クラス
・スタンダード論文答練 柏谷クラス
  ・直前フォロー答練 福田クラス
  ・直前フォロー答練 柏谷クラス
・スタンダード短答オープン
・選択科目集中答練
・辰已・司法試験全国公開模試
   
 
★OUTPUT講座     

スタンダード論文答練


■第2クール

≪講義について≫
レジュメが指針として役に立つ。
設問の検討する際のポイント(人権選択や条文の見方)を教えてくれるのはよかった。
これまでの講師の中で、一番わかりやすかった。(柏谷周希先生)
講師作成答案や、問題文の読み方、答案の書き方がとても参考になった。できれば、全てのスタ論講義をこの先生で受講したかった。(柏谷周希先生)
とても良かったです。
現実的な答案を示してくれたので、相場がわかって良かった。
質問に丁寧に答えて下さって、ありがたい。
先生の構成レジュメが分かりやすい。書き方、書く順番等の指導力が特に長けている。(本多諭先生)
条文の趣旨・規範の考え方については参考になった。
話し方に落ち着きがないが、ポイントをつかんだ説明でわかりやすい。
具体的にどう書くか、が分かり易く示されていて、良いと思います。
白熱していて良かったです。あと1日がんばります。
論点解説と答練解説のバランスが良く、効果的に理解を深めることが出来ました。
最低限守るべき点を明らかにしてくれるのは、とにかく受かればと思っている受講生にはとても役に立ちます。
今日の講義で完全に理解できてよかった。
この時期これはダメということをはっきり言っていただき、今後の方針を考えるいいきっかけになりました。
司法試験では、どこまで求められているのかを、端的に示して頂き、良かった。

  

≪WEB配信フォローについて≫
LIVEに参加できないときのフォローとして助かりました。
WEBで見る方が繰り返し検討できて良い。
  

≪問題について≫
憲法は、パッと見問題文の量が多かったため、時間配分(書く分量等)の良い勉強になりました。
講義をふまえて、見直すと自分の欠点が見つかって、良かった。
辰已法律研究所が、高品質の問題を作成している点を受講生として高く評価しております。時間内に書き切るのが難しい問題ですが、これは、受験生の側の問題なので復習すべきでしょう。
会社法の改正部については、理解が足りなかったので、答練で出来て良かった。

  

≪教材について≫
講師作成答案はとても参考になる。
レジュメや妥協答案は、何が書ければよくて、何は書いてもあまり価値がないかがクリアになってよかった。
予備試験の直前答案でもいくつも論点が当たってました。そのため、予備試験でも、大変役立ちました。個人的には、司法試験は辰已で間違いないと思ってます。
補助レジュメが充実している。

  

≪意見・感想・要望≫
監督して下さるスタッフさんの対応が丁寧でとても良かったです。

  


■第1クール


≪講義について≫
レジュメがとても分かりやすくて良かった。
論点の解説ではなく、問題文の分析方法についての解説や割り切りの妥協答案の提供は、他の講師にはない特徴であり、有意義なもので大変役立った。
問題文、設問から逆算した問題の解き方がよく分かりました。
ロースクールでは教えてくれないことを教えてくれる。
答案構成も示していただいており、また補助レジュメ、スタンダード答案への言及等、説明の分野がバランスよく、時間配分も素晴らしいと思います。
問題文分析の着眼点、本試験採点実感について解説があり有意義であった。時間管理も素晴らしい。

  

≪問題について≫
平成30年度の問題傾向を踏まえており、良かったです。
毎回、良問ばかりでした。ありがとうございました。
あえて、作り込んでいると思うが、論ずるべきことが多い。
時間が少し足りないくらいが、時間管理のためには良い。

  

≪教材について≫
説明がとても丁寧で分かりやすい。補助レジュメも復習に非常に役立つので、使いやすい。
ロースクールと違い、司法試験のための教育をしてくれるので、役に立ちます。
比較的新しい判例を検討できるので、役立ちました。
講師が作成した実践的妥協答案が特に良い。
別の論点を書いてしまった場合の評価がどうなるのかも知りたい。

  

≪意見・感想・要望≫
答案用紙の下に、あらかじめ番号を印刷しておいてほしい。
ロースクールでは教えられない司法試験向けの勉強ができてよい。
2問共良問でした。ありがとうございます。
時々、大幅に延長することがあるので、できるだけ時間内に終わらせてください。

    

スタ論スタート 2018


≪講義について≫
手附を基礎から教えていただけると思っていなかったので、大変良かった。判例百選は今まで憲法くらいしか使用していなかったので、今年から気を引き締めて他の科目(特に民法)でも使っていきます
盛り沢山で、理解するには咀嚼が必要と思った。
H29問題について、D答案とF答案の検討が大変勉強になりました。思い当たることが多くありました。
具体的な演習練習方法について教えていただき、ありがとうございました。
会社法に関する苦手意識を何とか払拭できるような気がしました。
弁論主義全体についての理解および釈明の理解が深まりました。
既判力についての理解が非常にクリアになりました。
毎回、冒頭で話してくださる勉強方法やトピックや話題が非常に参考になります。
刑事訴訟法は、やらなければいけない勉強の範囲が明確であるということが分かりました。
改訂版含む総論レジュメの構造にそって検討すれば、うまく記載できることが分かったので、よく復習します!
行政法について自信がもてるようになってきました。
比較衡量の基準の立て方についての理解が深まりました。
Before答練、after答練で何度も書く練習をして良かったと思います。
強化クラスは本当に為になりました。特に憲法では刑例の動向、読み方を詳しく説明いただいたこと、行政法では個別法の読み方、刑訴では伝聞法別、訴因変更について丁寧に説明していただいたことなどが特に有益でした。
 
≪問題について≫
福田先生の解答はかなり要件事実論を意識していて、今の自分では独力で書けないと思いました。
難しい。個別法でポイントとなる箇所に気付くのに時間がかかった。
強化クラスの事前講義を受けて事前に答案構成して解く形になった。
本試験並みの良問だと思った。
難しい問題でしたが、前回の講義と重複する論点もあり、WEBでインプット強化講義も聞いたので、理解できました。
昨年は本当に苦労して課題をこなしている状態でしたが、今年は随分書くことができるようになった。
全然分からない設問があったが、先生のコメントを聞いて納得できました。
かなり書くことが多く、悩まされました。
刑法論点の規範の立て方、あてはめがうまくいかないため、いつも半分は作文のような形になってしまう。もう少し問題をこなさなければいけないと痛感した。

 
≪教材について≫
多岐にわたり、ポイントの押さえられた解説がされており分かりやすかった。
論点が多いため、復習が重要だと思う。
福田先生の採点実感が非常に参考になりました。メモできなかったので、配布していただけると、今後の起案力を向上させるのに役立つと思います。
丁寧な解説でした。(423条1項、429条1項についてはもう少し詳しくパターン別の解説が欲しかった)
学説、判例について、かなり詳しく分かりました。
勉強があまりすすんでいない分野だったので、まとまった冊子で非常に有益でした。
補充教材も含め、非常に分かりやすかった。
内容的に分かりやすかったです。先生の総論レジュメも参考にして理解がより深まりました。
行政法のかなりの部分をカバーできたような気がします。

 
≪意見・感想・要望≫
昨年、短答を肢別本で勉強していましたが、先生のご指導で過去問パーフェクトに切り替えたところ、刑法で前年比より14点アップしました。あのまま肢別本でやっていたらダメだったかもしれないし、効率よく点数が上がらなかったかもしれません。時間をそれほどかけずに、合格者平均点くらいに入りました。先生ありがとうございました。
強化クラスの講義は、本当に有益です。自分にとって、最も欠けているのが基礎知識なので、基本をキッチリ授業していただけることはとてもありがたいです。そして、基本や原理原則をおさえると、問題を解く速度もずっと上がってくるように思います。
スタ論スタートを受講するのは2回目なのですが、内容が本試験に役立つ部分がとても多く、来年の本試験までネット上で復習したいと希望しています。(WEB受講の期間を延長してほしい)
WEB動画配信のアップをもう少し早くしてほしい。
いつも質問に答えていただきありがとうございます。スッキリします。

    

スタンダード論文答練 福田クラス


■第2クール
  

≪講義について≫
行政法の問題文の読み方、個別法への取り組み方についての解説が大変参考になった。
質問に対する解説が具体的かつ実践的で良かった。
民法が苦手でどうしたらよいか知りたかったので、民法の思考方法を解説して下さったのは大変良かった。
問題の検討方法が分かり易く解説されており、参考になる。
試験に必要な情報を、効率よく、吸収できているという実感を持てます。
総論的な雑談が役に立ちそうだった。全国模試は、時間がなければ答案構成をするだけでよいとの話は、気を楽に出来ました。
丁寧な授業をどうもありがとうございました。
ポイントを絞った解説で復習のメリハリ付けもわかりました。

  

≪講師について≫
本試験の傾向の他、検討の順序や取り組み方について、具体的かつ丁寧に解説して下さるので大変有意義であった。
必要不可欠な内容で良かった。
具体的な説明であり、わかり易い。
率直に、しかもわかりやすい言葉で、解説して頂いています。
説明にメリハリがあって、集中しやすい。
受講生の立場でお話しして下さっているのが良い。
各論点で何番くらいの人が書けるのか明示してくれるのが有益でした。

  

≪教材について≫
過去問を分析する上で、どれも有益で良い。
福田先生のつくった答案が参考になります。

  

≪意見・感想・要望≫
毎週この講義で刺激を受けて、よいモチベーション維持になりました。


■第1クール
  

≪講義について≫
スタ論本体の講義で問われていなかった内容についてふれていたので、今後の復習に役立ちました。
実践的な答案の書き方がよくわかりました。
メリハリがついていて、長時間聴いても疲れない。
毎回知識だけでなく、勉強のやり方を教えていただけるので助かります。
現時点で自分が理解していないことがどこにあるかがよく分かった。盛り沢山だったが、典型的な論点でもだいぶ穴があることが分かった。
ポイントを押さえるところをつかめる講義でした。
未知の問題でも、何が問われているのかだいぶ分かるようになってきた。
総括講義が気合い入れに良かったです。

  

≪講師について≫
声がはっきりしていて分かりやすく、必要不必要な部分が明確だった。
先生にいろいろな引き出しがあることが分かり、毎回非常に自分の知識整理に役立ちます。
経験に基づいた的確な指摘がされていた。
受講生の立場で話しているので、分かりやすい。
時々自信を失くしたり、集中力が続かなかったりした時に、「貴方に伝えたいこと」の文を読むと大変元気づけられます。福田先生の声を聞くと、安心できます。
盛り沢山な説明の中、絶対にわかってほしいところをメリハリをつけて説明してもらったので、理解が深まった。

  

≪教材について≫
引用や線ふりがあって分かりやすい。
趣旨、規範ハンドブックと連携した記載がされていて助かります。
スタ論スタートで使用した短答セレクト問題の表はありがたい。

  

≪意見・感想・要望≫
旧試、予備試についての講義が、とても役に立ちました。勉強になります。
分かりやすい授業をありがとうございます。
民法のLIVE本を出版してほしいです。
毎回、丁寧に質問に答えていただき大変ありがたかっです。
採点表を意識すること、答案のメリハリを意識することができるようになってきたことは大きいです。

 

    

スタンダード論文答練 柏谷クラス


≪柏谷先生の教え方≫
憲法の問題の読み方が分かって良かった。
少ない教材で十分な論述をする方法などが分かり良かった。
長文になりがちな論文試験について、端的にコンパクトにまとめられており、筆の遅い私にも実践的に使えそうで良かった。
民訴の問題分析が分かって良かった。
コンパクトに問題から読み取る方法が分かって良かった。
現場での分析から書ける答案の書き方が分かって良かった。
刑法のコンパクトな書き方(6枚程度)がわかり嬉しかった。
行政法は問題分析が難しいが、短時間で効率よく読める方法の確認ができて良かった。
刑法の答案をコンパクトにまとめる良い方法が分かり良かった。
刑事系であっても合格レベルのコンパクトにした答案をみてみたい。
  
≪講座を受講して≫
コンパクトな書き方(実践的)、本筋から外れてもまとまった答案のあり方が分かって良かった。

≪WEB配信フォローについて≫
配信が早いので嬉しい。データ量が多いのでダウンロードできると嬉しい(タブレット)。

≪当講座や辰已に対する意見等≫
本日のスクラップ講義で「甲は~不可罪である」「無罪である」といった記述は刑法の答案として極めて悪い印象を残すと指摘されました。ずいぶん昔の本試験(平成23年です)で、自分は完璧な刑法の答案を書いたと自信満々であったにもかかわらず、最低に近い順位で長らく謎でした。ただ唯一「甲は違法性が阻却され、無罪である」との記述をしたことがまずかったのではないかとずっと考えており、思い当たる点としてはその一点のみでした。今日の講義でやはりそうだったのかと知り、7年越しの疑問に終止符を打てました。

    

直前フォロー答練  福田クラス


≪福田講師について≫
強弱がついていて、重要な項目が分かりやすい。
スタ論スタートから受講させていただきました。福田先生が受講生を合格に導くという強い意志が感じられる、すばらしい講座でした。社会人受験生として限られた時間の中で、非常に有意義な取り組みをさせていただいたと思います。準備万全という状態とは言えないことが残念ですが、一年間学んだことをぶつけていきたいと思います。本当にありがとうございました。
福田先生が第2クールの最後で教えてくれた「きっかけ」という曲がとても良い曲でした。全国模試はこの曲を聞いて乗り切ることができました。私はGreeeNの「道」という曲を聞いて勇気を出しています。福田先生良かったらお時間ある時に聴いてみてください。
ヤマ当ての企画はおもしろいです。
福田先生の助言通り、書く訓練を続けて、書ける枚数が8枚MAXになりました。ですが、枚数は稼げるようになった一方で、「てにをは」が崩れたり、接続詞がおかしかったり、日本が不明確なコトが多くなってしまいました。多少おかしな部分があってもパワー書ききった方が点になりますか。アドバイスをよろしくお願いします。
百選の質問に丁寧にご回答いただきありがとうございました。民法は最も苦手科目なので、最も重要な基礎知識から固めてすべらないようにしていこうと思います。
福田先生の講義を今まで受けていたおかげで、全国模試などでいい成績を取ることができ、本番で自信をもって行けると思うようになりました。講座を受けれて本当に良かったです。本当にありがたいです。

  

≪当講座を受講する前と後の感想≫
辰已の答練は過去に何回も受けており、当初4月に受けるのをためらっていましたが、問題の質も良く、精神的につらい4月の直前期を支えていただき本当にありがたかったです。

    

直前フォロー答練  柏谷クラス


≪講義の内容について≫
直前の総まとめとして問題文枠の復習ができて良かった。
分からない問題の解き方が分かって良かった。
コンパクトにまとめる方法、問題文から答案を導く方法が分かりやすい。
刑訴について。回したところの少ない論点の確認ができて良かった。
直前期の周囲の実力が分かって良かった。
  
≪講師(柏谷先生)の教え方について≫
各問題について、具体的な実践が分かりやすかった。
受講生のレベルを考慮した教え方で嬉しい。
たとえ話がうまい。わかりやすい。
メリハリが利いている。
板書を用いた分かりやすい説明があって良かった(伝聞などについて)。
直前期の心構えについて自らの体験も踏まえて話があり役立ちそう。

  
≪教材・資料について≫
各種の資料があってとても良い。
図式化されていて分かりやすかった。
時間的にやむを得ないが、配布して終わりという教材も多い(LIVE添削答案や予備など)。延長や補講などがあっても良いので、全部取り扱って欲しいような気がする。
全科目を1回で見るためか、量が少なく感じた。

  
≪講座を受講した感想≫
直前期で起案添削を受けることができて良かった。

   

スタンダード短答オープン


≪解説講義について≫
憲法/村上先生
時間内に収まり、かつポイントを捉えた解説であった。

民法/金沢先生
どこにポイントを置くべきかわかり易い。

民法/柏谷先生
困った時の対策がわかって、少し得点を伸ばせそう。
 

刑法/本多先生
補助レジュメはまとめて覚えるのに便利でとてもいい。

  

≪教材はいかがでしたか≫
ワンポイントレッスンの表がいい。
  

≪具体的なご意見≫
民法は個人的にはものすごく難しく感じたが、最近短答が難化傾向にあることを考えると、むしろ実践的ではないかと。いい練習になります。
民法は易しすぎず、難しすぎず、という非常に良い感じでした。
民法は、やったはずなのによく覚えていない、という問題が多く、復習に役立つ。

  

≪解説書はいかがでしたか≫
最新判例を解説してくれる点が役立つ。
解説を読むとどこがポイントなのかわかるので良い。

   

選択科目集中答練


≪解説講義について≫
反対語の意識はたぶん足りていなかったので、良い問題だと思った。

  

≪意見・要望≫
国際私法は予備校の資料が少ないので嬉しい。

   

辰已・司法試験全国公開模試


≪問題についての感想・ご意見≫
質が高いものであった。
昨年より奇をてらった問題が少なく、本試験に近く、良かった。
短答で刑法改正について知らなかったので助かった。
短答式の解説書の紙質が大変よく、また、字も見やすい。
論文は、他の模試に比べ本試験に近いレベルの問題だと感じた。
民事系が全て難しかったですが、本試験に近いと思いました。
特に憲法の短答の問題が、近年の出題傾向にそっくりで、緊張感を持って臨むことができました。
典型的な問題が多く、基礎の確認ができてよかったです。
問題をテープで止めてくれるあたりが非常に良かった。
憲法がマイナーな人権でしたが、それが逆に良かった。
会場運営が良かった。
論点が多いのは勉強になったが、分量的に筆が早い人が非常に有利になるなという印象を受けました(民訴法以外)。

  
≪解説書はいかがでしたか≫
時間に合わせた模範解答が実践的でよかった。
どのような点がどのように評価されるか分かりやすかった。
新しい関連判例まで載っているのがとても助かりました。
択一は役に立つ。
規範がコンパクトで良い。採点表が細かく、他の予備校より優れていると感じた。
短答は非常に良いと思います。
採点表がこまかく、できていない所がチェックでき良かった。参考答案もあり良かった。論点毎の解説も載っており、すごく分かりやすく、使えると思った。
親切な解説の印象。
詳細な配点が示されていたので、良いと思いました。
採点表が特に役に立つとおもいます。

   

 
 
Copyright 2000-2004 TATSUMI Co.,Ltd. ALL Right Reserved.